1. 处理效果：如果只追求低价而选用了简易、处理效率低下的设备或方法，如单纯的水帘柜等，可能无法有效去除废气中的有害物质，导致废气排放不达标，对环境和人体健康造成危害。例如，一些简单的过滤方法可能只能去除较***颗粒的漆雾，而对于有机溶剂蒸汽等气态污染物的去除效果有限。
2. 长期成本：虽然初期投资较低的处理方式看似节省了成本，但从长期来看，由于其处理效果不佳，可能需要频繁维修、更换设备，或者因废气排放不达标而面临环保处罚，这些都会增加总体成本。比如，活性炭吸附法如果活性炭更换不及时，饱和后喷房内抽风困难，影响产品质量，同时还会因废气排放问题面临整改等额外支出。
3. 维护管理：便宜的处理设备往往在维护管理方面存在不足，可能需要更频繁地进行人工操作和维护，增加了人力成本和管理难度。例如，一些小型的喷漆废气处理设备可能需要专人定期清理过滤器、添加药剂等，而复杂的自动化设备则可以减少这些维护工作，但价格相对较高。
4. 安全性：部分低价的处理方式可能存在安全隐患，如直接燃烧法若操作不当易引发火灾或爆炸事故；而一些先进的处理技术在设计和运行上更加注重安全性能，能更***地保障生产环境的安全。
5. 企业可持续发展：从企业的长远发展来看，选择高效、环保的废气处理方式有助于提升企业的社会形象和市场竞争力，符合可持续发展的要求。如果仅仅为了降低成本而忽视废气处理的效果和质量，可能会对企业的声誉和未来发展产生不利影响。
综上所述，喷漆废气处理不能仅仅以价格作为***的衡量标准，而应综合考虑处理效果、长期成本、维护管理、安全性以及企业可持续发展等多方面因素，选择***适合自身情况的废气处理方案。
